夏季防晒大揭秘：防晒衣、伞及T恤的遮光测试结果如何？

实验人员对防晒服的遮光效果进行了检测，结果显示数值达到了12.1。这组照片是由本报记者王齐波所拍摄。

黑色棉T恤测试数值

雨伞测试数值

随着夏日的来临，沈阳城中的众多爱美女士纷纷使出浑身解数，摆出了各式各样的防晒神器，诸如防晒霜、防晒衣、防晒伞等，她们几乎从头到脚都做了周密的防护措施。

不过这些防晒用品到底能抵挡多少紫外线呢？

为了验证防晒衣和防晒服的防晒效果如何，本报进行了实验。

实验时间：6月6日上午

实验地点：沈阳师范大学实验中心

实验人员：沈阳师范大学物理学院教授 高明

实验所需物品包括微型电流计、光电管、汞灯光源、防晒衣、棉质T恤衫、防晒伞以及雨伞。

实验中，汞灯光源充当了太阳光的角色，其发出的光信号与太阳光信号极为相似；光电管捕捉到这些光信号，并将它们传递至微型电流计进行光强度的测量；微型电流计则将这些光强度数值按比例转换为电流值，进而直观地呈现光的透过率。

为确保实验所得数据的稳定性，我们需先将微电流表的读数调整至100（即10的负11次方安培）。

实验需在尽可能昏暗的环境中开展，所得数据仅适用于本次实验，并不能代表其他情况。

1：实验之防晒衣

一层“雨衣料”≈两层“棉质料”

将“雨衣料”制成的防晒服置于光电检测器和汞灯发出的光源之间，汞灯的光线穿透防晒服照射到光电检测器上，此时微型电流计的读数达到了12.1。接着，将防晒服对折成两层，置于汞灯的光源之间，电流计的读数降至6.6。

按照步骤1的操作，将棉质材料的防晒服置于光电检测仪与汞灯发射的光源之间，单层棉质材料的防晒服测得数值为27.2；而双层棉质材料的防晒服数值则降至11.7。

实验结果显示，不同材料的防晒服在吸光性能上存在区别，同时，我们可以明显观察到，防晒服的厚度对吸光效果有显著影响，通常来说，越厚的材质对紫外线的阻挡作用越强。

2：实验之棉T恤

黑色棉T恤比白色吸光能力强

我选择了三种不同颜色的棉质T恤，包括纯白、紫罗兰色以及深黑。接着，我把这三种颜色的T恤分别置于光电管与汞灯光源之间，测得的数据分别是6.4、3.7和3.6。

实验结果显示，相较于首个实验，三种不同颜色的棉质T恤在抵御紫外线方面表现更为出色，其防晒效果甚至超越了双层防晒服。其中，黑色棉质T恤的透光率最低，显示出最强的防晒能力。

教授指出，深色物质相较于浅色物质更能吸收光信号，其中黑色更是吸光能力最为卓越，然而在吸收光的同时，也会导致热量的吸收。尽管黑色对紫外线的抵抗能力较强，但穿着它身上并不会感到凉爽，甚至比穿着防晒服还要闷热。

3：实验之防晒伞

雨伞比浅色防晒伞更给力

为了评估不同伞具的防晒效果，教授挑选了颜色浅且材质相似的三种伞：防晒伞、雨伞以及深色的防晒伞，并对其进行了详细的对比实验。

将这三把雨伞分别置于光电传感器与汞灯发射源之间，测量结果依次为6.2、4.6、2.5。其中，深色防晒伞的伞面呈紫色，内部衬里为黑色。教授为了验证黑色材料的吸光能力，对防晒伞的黑色衬里进行了测试，结果显示吸光值为2.5，这一数值略高于紫色的测量值。

实验结果显示，与防晒衣的测试结果相似，伞的颜色对防晒伞的透光率有显著影响；观察实验数据，我们发现雨伞的防晒性能相较于浅色防晒伞更为出色，但与深色防晒伞相比，其防晒效果则略逊一筹。

记者走访

店员说不清材质

只强调能防晒

记者对沈阳市内数家售卖防晒服装的店铺进行了探访，发现多数店员均表示自家产品防晒性能出色，更有部分店员以自身经历向顾客说明，穿着防晒服相较于其他长袖衣物，能更有效地抵御紫外线，甚至皮肤过敏等问题也未曾再发生。

询问防晒衣的材料成分，鲜有店员能给出明确回答。记者在一间服装店内就同一款防晒衣进行咨询，一名店员宣称其由棉质制成，而另一位店员则说是聚纤维材料。若追问到底，即便两位店员查看了衣服标签，仍显得有些犹豫，含糊其辞地表示这可能是高级材料，总之具备防晒功能。

记者对五家售卖防晒服装的店铺进行了探访，观察到标有防晒衣字样的服装普遍定价较高，且店员在向顾客推荐时，主要强调其防晒效果、面料轻薄以及色彩鲜明，并未提供更为详尽的专业说明。

为您提醒

防紫外线产品“三要素”：

编号、UPF值、“意外情况”

自2003年2月1日起施行的《纺织品防紫外线性能的评定》标准明确指出，若要被认定为“防紫外线产品”，样品的UPF值必须超过30，同时UVA的透过率需低于5%，这两个条件必须同时满足。这两个条件构成了判断产品是否为“防紫外线产品”的唯一标准。

防紫外线产品应该在上标有三个方面的内容：

1.国家标准的编号。

UPF的测定结果若超过30，同时UVA的透光率低于5%，则标记为30+；而若UPF的测定结果超过50，并且UVA的透光率同样小于5%，则标记为50+。

长时间使用，或在拉伸或潮湿的环境下，该产品的性能可能会出现下降。

本组稿件由本报记者 战婉青 采写

“面具式遮阳帽”易伤眼

随着夏日的来临，一种被称作“面具型防晒帽”的帽子成了众多骑行爱好者夏日防晒的首选，其价格更是低至十元上下。

在山东烟台的数个商品批发市场，记者观察到，这些防晒帽绝大多数为无生产信息、无质量认证、无厂家标识的三无产品，既缺少生产日期，也缺乏质量合格证明，甚至生产厂家都无从查证。

这种具有面具式设计的遮阳帽，其是否具备阻挡紫外线的功能，引起了记者的关注。为此，记者特地采访了烟台某医院的眼科医生柳华圃。柳医生指出，这类遮阳帽不仅无法有效阻挡紫外线，而且长期使用还可能对眼睛健康产生不利影响，进而损害视力。

柳医生指出，这类由塑料片构成的遮阳帽，其主要成分是塑料，无法有效阻挡紫外线。使用此类遮阳帽可能会导致暗视反应，暗视反应会使得瞳孔被迫扩张，导致进入眼睛的光线减少，而紫外线却并未减少，甚至可能增加，从而更容易对眼睛造成伤害。