时值盛夏，中消协发布防晒衣物选购及使用消费提示

“防”住焦虑 “晒”出规范

——中消协发布防晒衣物选购及使用消费提示

正值酷暑，防晒服、遮阳帽以及防晒面罩等商品销售异常旺盛，然而，这些产品在数值标注、面料成分掺假以及过度炒作科技概念等方面的问题，却引发了消费者不小的担忧。根据全国消费者协会组织所收集的投诉数据，夏季和秋季期间，关于防晒服装的投诉尤为频繁，其中产品质量问题、虚假广告、商品与宣传不符等问题尤为凸显。为了更有效地指导消费者进行科学和理性的防晒衣物产品选择，我国消费者协会向广大消费者发出以下提醒：

一、防晒性能是核心，聚焦关键指标

防晒衣物的防晒效果，一般通过紫外线防护系数（简称UPF）以及日光紫外线UVA的透射率这两个关键指标来全面评估。目前，我国现行的防晒衣物相关有效标准主要包括《纺织品 防紫外线性能的评定》（GB/T 18830-2009）和《户外防晒皮肤衣》（FZ/T 74007-2019）这两个标准。消费者在挑选防晒服时，应当留意商品宣传页和产品标签上所列的标准，以防那些未标注UPF、无法提供紫外线防护的普通纺织品误用“防晒”这一标准。根据GB/T 18830-2009标准，UPF值的正确标注应为“UPF40+”或“UPF50+”两个等级。UPF50+是符合我国国家标准的最高级别，然而部分商家所宣称的“UPF200+”、“UPF500+”乃至“UPF2000+”等数值，疑似对规范概念进行了篡改，并涉嫌过度营销。

二、关注材质与工艺，品质决定效果

观察市面上的防晒衣，我们可以发现其面料多为聚酯纤维、锦纶以及它们的复合材料，部分产品还会加入氨纶以增强其弹性和穿着的舒适度。在挑选防晒衣时，消费者应当留意商品宣传页面及产品标签上的面料种类、适用规范以及尺寸规格等信息。

在工艺层面，那些具备防晒功能的服装和织物往往采用二氧化钛涂层、原纱型防晒技术等特种材料或特殊工艺；织法越密实，其防晒性能通常越佳；消费者可以通过观察产品的透光情况来判断其防护能力，透光越少，则表明防护效果越强。

观察颜色，黑色、蓝色以及深蓝色等深色调的防晒效果更胜一筹，它们能更好地吸收阳光中的红外辐射，然而，若长时间暴露在阳光下，这些颜色反而会吸收更多的热量。因此，消费者在挑选商品时，需全面考量其外观的吸引力与实际的使用价值。

三、均衡舒适与耐用，不为焦虑买单

首先，要关注穿着的舒适度，并注意价格与产品质量之间的协调。消费者可挑选那些配备有透气孔、网眼结构，或标签上标明“透气”“速干”字样的防晒服装。若服装透气性不足，可能会造成穿着不适和体验感下降。至于产品定价，一方面，高昂的价格并不一定代表其防晒效果更佳；另一方面，价格过于低廉的防晒产品可能因为成本削减而采用质量较次的材料，进而影响防晒效果，甚至可能完全不具备防晒功能。

二是强调耐久性，关注清洁与保存技巧。市面上流行的防晒服装普遍推荐手洗且需晾置于阴凉处。为了防止服装变形或防晒层受损，消费者应避免采用强力洗衣机洗涤、漂白以及高温烘干和熨烫等洗涤方式。一旦防晒服装出现明显变薄、透光性提升或防晒层脱落的情况，建议消费者根据实际情况进行更换。

第三点，强调实用性，关注使用场合。防晒衣并非仅限于夏季供应或仅针对女性消费者。无论是秋冬季节，防晒同样不可或缺，消费者可以根据自身需求挑选兼具防晒、防风、防水、保暖等多功能于一体的服装。在为男士和儿童挑选防晒服时，除了确保其防晒功能外，还需关注这些产品是否满足该年龄段人群的消费品安全标准。

四、营销话术套路多，留意消费陷阱

现今，部分防晒产品打着高科技的旗号，实则只是制造噱头以提升销售点。比如，某些商家声称其防晒服的面料中加入了玻尿酸，声称穿上后能像进行皮肤保湿护理一样，但实际上并没有科学根据。在直播销售过程中，一些主播宣称其防晒服的面料加入了艾草精华或特殊成分，声称具有抗菌、驱蚊等功能，实则只是利用这些特性来推动价格上涨。消费者在关注商家提供的检验检测报告时，需留意送检商品与主播所推广商品是否相符，检测报告中的核心指标是否齐全，以及检测结果是否达标。此外，还需特别注意检测机构的资质情况，比如检测报告上是否标有CMA认证标志或CNAS认可标识。如需核实，可访问全国认证认可信息公共服务平台或中国合格评定国家认可委员会（CNAS）官方网站，以查询相关检测机构的资质信息。

维护消费者合法权益乃全社会共同肩负的使命。为了持续打造一个更加安全、放心的消费氛围，共同构建满意的消费体验，中国消费者协会敦促相关经营主体坚守公平、诚信的准则，向消费者提供真实、有效、值得信赖的消费资讯和品质优良、可靠的产品。一旦消费者遭遇纠纷，可借助“全国消协智慧315”这一平台寻求咨询或提出投诉。