盛夏防晒衣等产品销量火爆，中消协发布消费提示

正值酷暑时节，防晒服、遮阳帽、防晒面罩等商品热销不断，然而，这些产品在数值标注、面料成分上存在虚假标注、成分掺假、过度炒作科技概念等问题，导致消费者产生了一定的忧虑。根据全国消费者协会组织收集的投诉数据统计，夏季和秋季期间，针对防晒类服装的投诉案件较为频繁，其中关于产品质量、虚假广告、商品与宣传不符等问题尤为明显。为了更有效地指导消费者进行科学和理性的防晒衣物选购，中国消费者协会近期推出了防晒衣物的选购和使用指南，建议消费者在购买时重点关注防晒效果的核心参数，留意衣物的面料和制作工艺，同时警惕可能存在的消费陷阱。

防晒性能是核心

防晒衣物的防晒效果一般通过紫外线防护系数（UPF）和日光紫外线（UVA）的透射率比值这两个指标来全面评估。目前，我国对于防晒衣物的有效标准主要包括GB/T 18830-2009《纺织品 防紫外线性能的评定》以及FZ/T 74007-2019《户外防晒皮肤衣》这两个标准。

中消协提醒消费者，在挑选防晒衣时，应留意商品宣传页及产品标签所提及的防护标准，以防那些未标注UPF值、未能有效阻挡紫外线的普通纺织品错误地宣称具备防晒功能。

依据GB/T 18830-2009标准，UPF值的标注应遵循“UPF40+”和“UPF50+”两个等级。“UPF50+”代表国家规定的最高级别。然而，部分商家宣称的“UPF200+”“UPF500+”乃至“UPF2000+”等数值，涉嫌捏造标准概念，涉嫌过度营销。

品质决定效果

中消协提示消费者需留意防晒衣的用料及制作工艺。观察面料，市面上流行的防晒衣物材料包括聚酯纤维、尼龙以及它们的复合材料，部分面料中还会加入少量氨纶以增强其弹性和穿着的舒适度。在购买防晒衣时，消费者应当查阅商品宣传页和产品标签上的面料种类、适用规范以及尺寸规格等信息。

在工艺层面，具备防晒功能的服装和布料往往采用二氧化钛涂层、原纱型防晒技术等特殊材料或特殊工艺；面料的织法越紧密，其防晒性能通常越佳；消费者可以通过观察产品的透光情况来判断其防晒效果，透光越少，则防护能力越强。

观察颜色，黑色、蓝色以及深蓝色等深色调的防晒效果更佳，它们能更有效地吸收阳光中的红外辐射，然而，若长时间暴露于阳光下，这些颜色也更容易吸收热量。因此，消费者在挑选产品时，需全面考量产品的外观与实际使用价值。

均衡舒适与耐用

中消协指出，消费者应挑选那些具备透气孔、网眼设计，或标有“透气”“速干”字样的防晒衣。若防晒衣透气性不足，可能会造成穿着不适，影响使用体验。在产品价格方面，高价并不等同于高防护效果；同时，价格低廉的产品可能因为成本削减而采用质量较差的原材料，这不仅会降低防晒效果，还可能完全不具备防晒功能。

市面上普遍的防晒服装通常推荐手洗后晾晒在阴凉处。中国消费者协会提醒，为了防止服装变形或防晒层受损，消费者应尽量避免使用强力洗衣机、漂白剂以及高温烘干和熨烫等洗涤方式。一旦发现防晒服装明显变薄、透光性变强或防晒层脱落，消费者应考虑适时更换。

此外，防晒衣并非仅限于夏季销售或仅针对女性消费者，秋冬时节同样需要防晒。消费者可以根据自己的需求挑选兼具防晒、防风、防水和保暖等多功能的服装。在为男性及儿童挑选防晒服时，除了确保其防晒效果外，还需关注这些产品是否满足儿童用品的安全规范。

营销话术套路多

目前，部分防晒商品宣称融入了尖端科技成分，实则只是借机炒作，用以提升其销售吸引力。

部分商家声称其防晒服的面料加入了玻尿酸，穿上后仿佛为肌肤提供了保湿护理，然而这种说法缺乏科学支持。在直播销售过程中，部分主播鼓吹其防晒服面料含有艾草提取物或其他特殊成分，具备抗菌、驱蚊等功能，实则目的仅在于提高产品售价。

中消协强调，消费者在查看商家提供的检验检测报告时，需留意所送检产品与主播推荐产品是否相符，检测报告中的核心指标是否齐全，以及检测结果是否达标。此外，还需特别注意检测机构的资质情况，比如检测报告上是否标注了CMA认证标志或CNAS认可标识。如需核实检测机构的资质，可访问全国认证认可信息公共服务平台或中国合格评定国家认可委员会（CNAS）官方网站进行查询。（记者阎密）