迪卡侬防晒服真的防晒吗？市场抽检结果86.7%不合格

08月12日，浙江在线讯，有位实习生叫范雨涵，还有通讯员沈志坚以及记者鲍亚飞，在烈日高悬天空照着的时候，那些害怕被晒得变黑的、爱美的姑娘，出门之时会去穿上一件质地轻薄的防晒服。

具备专业性的防晒服，能够对紫外线的直接照射起到阻隔作用，其发挥的作用和遮阳伞相类似，可让皮肤避免因太阳照射从而出现变黑的情况，并且它的质感呈现出轻薄的特点，穿着的时候不会产生太热的感觉。

现今，于市场之上所售卖的防晒服，其所具备的防晒效果究竟是怎样的呢？近日之时，钱江晚报联合浙江省质量技术监督局，针对市场里的防晒服开展了抽检行为，而后委托浙江省纺织测试研究院予以检测，最终所得结果令人颇为意外：在被抽检的这30批次之中呀，几乎不存在防晒功能的产品数量竟然高达26批次，不合格率为86.7%呢！

更让人难以理解的是，在这里面，至少有一半的防晒服，其防晒效果比不上一件普通的T恤，甚至比不上一双袜子 。

网购的防晒服

全部没有防晒功能

本次开展“我检你选”专项抽检的防晒服，是从银泰（百大店）购买的，也是从欧尚（大关）采购的，还是从迪卡侬（大关店）获取的，这些购买渠道包含实体市场以及天猫、苏宁易购、京东、一号店等电商平台。所购样品涉及28个品牌，涉及28家生产企业，其产地主要源自北京，产地主要源自浙江，产地主要源自广东，产地主要源自福建，产地主要源自上海，产地主要源自江苏等地区，样品的款型有风衣，样品的款型有茄克，样品的款型有披肩等，价格从24.9元到1190元呈现不等的情况。

对防晒服进行了总共30批次的抽检，当中，实体市场有10批次的防晒服被抽检，电商平台则有20批次防晒服被抽检。有5批次产品，经检测不符合GB18401 - 2010强制性标准以及产品明示的相关产品标准要求，不合格率为16.7%，主要不合格项目是耐水色牢度、耐汗渍色牢度、耐干摩擦色牢度、PH值和甲醛；还有26批次产品不符合GB/T 18830 - 2009标准中规定的“防紫外线产品”要求，不合格率为86.7%，有的防晒服的UPF(紫外线防护系数)值，甚至比不上一件普通的T恤以及普通袜子。

此外，存在一些“全军覆没”的情况：一是网购的防晒衣，二是价格过低的防晒衣，它们全都没有具备防晒功能；那些测UPF值（即紫外线防护系数）低于8的产品（国家规定此数值应当高于40），几乎占据了全部市场；只要是在衣服上标称“防晒纤维”“抗紫外线纤维”等，却不标明具体UPF值的防晒衣，实际上都是不符合标准的产品。

防紫外线系数至少要达40

才算合格

买样过程中，钱报记者跟着省纺检院的研究人员参与其中，时间是7月15日上午，地点在大关迪卡侬和欧尚超市，检测结果是不是把你给吓到了呀？

迪卡侬自有品牌的防晒服，款式大致一模一样，只是存在颜色的不一样，价格处于99元到199元之间有所不同。摆放防晒服的货架上面，都写着“防紫外线”的字样，所购买的一件橙色防晒服上，还标明了“专为防止日晒而设计，UPF(紫外线防护指数)>40” 。

孙婷婷是省纺检院研究人员，她向记者表示，按照国标规定，只有当产品的UPF值超过40，并且T(UVA)A V透过率在5%以内时，该产品才可被称作“防紫外线产品”，这里的T(UVA)A V指的是波长在315nm~400nm的日光紫外线辐射比平均值。她还提到，若标价签上明确标识此件衣服为防晒衣，那么就必须同时写明UPF值，不然就不能称之为防紫外线产品。

有记者，仔细地进行了辨认，于迪卡侬运动超市里头，防晒服均有专门注明，每一款产品的UPF值，并且，这些数值全都处于标准值40以上。然而，在欧尚超市当中，标注不合格的占据了大多数 。

一款蓝色防晒披肩，这防晒披肩产自江苏苏州，其款式简单，其面料粗糙，其有个价格仅仅24.9元，然而其没有任何紫外线防护指数注释被标注。还有一款男士荧光绿防晒服，在这男士荧光绿防晒服小标签上明确写明该产品有防风、防晒特点，不过其防紫外线指标UPF是30+，并未达到合格指数。“对于防晒来看，UPF超过40这值是一个底线，不然都能够判定为不合格产品，不具备规定防晒功能。”相关技术人员如此说道句号。

24.9元和1190元

防晒功能没有区别

昨天下午，身为现场“监督”者，我们亲眼目睹了省纺织测试研究院那些专家们的整个检测过程 。

在被称作标准化的实验室当中，记者随后挑选了一款标明是韩国所生产的防晒服装，此服装相关数据表明为百分之百棉纶材质，其售卖价格是一百四十九元。没过一会儿检测结果已然呈现出来：这件防晒服的UPF仅仅是二点二四 ，然而一件白色的薄款T恤的UPF通常都具备十二 ，一双袜子的UPF甚至都超过三 。

记者再度寻获在那家名为欧尚超市所购的荧光绿防晒服，即那件标明UPF为30 + 的防晒服。从中选取衣领部分，将其放入专业的抗紫外线测试仪里，电脑所显示的结果是，UPF值仅仅是4.25，远不及它所标注的30那般高，在九次重复进行的试验当中，结果误差幅度不超过0.05 。

选取在欧尚超市所买的售价为24.9元的“小不为”防晒披肩，同时选取在银泰百大店所买的此次买样中价格最高的一件“Kolon sport”防晒夹克，结果更是让人泪奔，那便宜的披肩UPF值为2，售价达1190元的夹克的UPF值只有4，它们都一样，防晒功能可以忽略。

也就是说，这些被判定为不合格的防晒服，其UPF值，比不上一件普通的T恤，那件T恤的UPF值一般是15，甚至，还赶不上棉质的短袜，棉质短袜的UPF值一般是超过20的。

然而，稍微能让人安心一点的是，于迪卡侬购置的两件防晒服，其UPF的检测数值分别为64以及94，达成了防晒的标准要求。

关于这样的结果，实在是让人很难做到淡定。省纺织院检测二部副主任何波讲道，颜色比较深的，面料相对厚些的，结构紧实的那些，防晒效果相对而言会好上那么一点，然而不管是出于何种原因，一件宣称是防晒服的产品，始终不应该差到这般模样。他还建议消费者务必要对标识标牌多加关注，看看是否有UPF指数的具体说明。

诺诗兰艾伦女式全功能蝉翼外套，属于30个批次中合格的防晒服，TORE D女式TIEF越野皮肤衣，也是30个批次中合格的防晒服，OXYLANE茄克衫（两个批次），同样是30个批次中合格的防晒服。