防晒衣流行受青睐，质量价格差异大，江苏消保委展开比较试验？

防晒衣在近几年国内逐渐走红，吸引了众多消费者，尤其是女性消费者的广泛关注。这类质量上乘的防晒服，不仅触感轻盈、透气性好、感觉凉爽，而且能有效阻挡大部分紫外线，从而保护肌肤。市场上防晒衣种类繁多，即便是那些标榜具备防紫外线功能的防晒衣，价格差异也相当显著。然而，防晒衣的实际质量究竟如何？它们是否真的能够有效阻隔紫外线呢？

为了使消费者能够掌握市场上防晒衣的质量水平以及其防晒效果的优劣，江苏省消费者保护委员会在2018年6月至8月期间，对省内市场及几大网络销售平台销售的防晒衣进行了详细的比较测试。此举旨在为广大消费者提供准确的信息，以便他们在购买时有所依据。

样品情况

本次试验选取的样本，由江苏省消费者权益保护委员会的工作人员，假扮成普通消费者，在南京、苏州、常州及徐州等四地的实体店铺，以及天猫、京东、苏宁易购、唯品会、当当、亚马逊等六大电商平台进行购买。这些样本总数达到60个，其价格区间跨度较大，从每件49元至1378元不等。

检测依据及检测项目

本次试验所选样品按照《国家纺织产品基本安全技术规范》GB 18401-2010、《消费品使用说明纺织品和服装使用说明》GB/T 5296.4-2012、《单、夹服装》FZ/T 81007-2012、《风衣》FZ/T 81010-2009以及《纺织品防紫外线性能的评定》GB/T 18830-2009等多项标准进行了严格的检测。对样品在多个维度进行了全面检测，包括产品使用说明的详细解读、外观质量的评估、纤维成分的分析、有害染料和甲醛含量的检测、pH值的测定、耐光色牢度和耐光汗复合色牢度的测试、接缝和撕破强度的检验、紫外线防护系数的评估以及透气率的测量。需要注意的是，这些测试结果仅适用于本次比较试验中采购的样品。

防紫外线检测情况

防紫外线性能

大多数服装多少具备一定的防晒特性，然而并非所有服装都能被冠以“防晒衣”的称号，亦不能擅自宣称其具备防晒功能。依据我国GB/T 18830-2009《纺织品防紫外线性能的评定》国家标准，只有当UPF值超过40，T(UVA)AV值低于5%时，才能称其为“防紫外线产品”。UPF代表紫外线防护系数，是Ultraviolet Protection Factor的缩写。它反映了皮肤在无防护状态下所受紫外线辐射的平均效果与皮肤在织物防护下所受紫外线辐射的平均效果的比率。具体来说，当UPF的值介于40和50之间时，我们将其标记为UPF40＋；而当UPF的值超过50时，则标记为50＋。UPF数值升至40即可发挥防护功能，而UPF超过50时，对人体的保护作用更为显著。UPF数值越高，表明其抵御紫外线的效能越强。T(UVA)AV指标指的是紫外线的波长在315nm至400nm范围内，透射辐通量与入射辐通量的比率。T(UVA)AV数值越小，意味着通过面料的UVA紫外线越少，其防护效果也就越佳。

本次试验涉及的30款产品，其防晒性能及其他检测指标均符合既定标准，确保了消费者可以安心穿着。

防晒功能的标注情况

目前国内对于防紫外线纺织品的标签标注方式未做强制要求。在紫外线防护或防晒标识的呈现上，各企业的标注手法不尽相同，总体上可归纳为以下几种方式：一是仅通过图形展示其具备防晒效果，未提供UPF值，例如图1-1和图1-2所示；二是既标注了UPF值，又以文字或图形说明其防晒功能，如图2-1和图2-2所示；三是除了标注UPF值和说明防晒功能外，还标明了国家标准GB/T 18830-2009以及警示语，如图3-1和图3-2所示。该标注方式符合GB/T 18830-2009的标准规范，有助于消费者更全面地认识商品信息，从而安心选购。

在电商平台选购的30件商品样本，其宣传页面均标明具备防晒或抵御紫外线的特性。然而，实际收到的样本中，仅有14件在标签上明确标注了防晒或防紫外线的功能。在这14件中，有6件产品的防紫外线效果未达到国家规定的标准，这一比例占到了线上购物样本总数的20%。具体信息详见表1。此外，有16种产品在标签上并未明确标注具备防晒或防紫外线的功能。检测结果显示，其中11种产品的防紫外线效果未达标，这一比例达到了线上购买样品总数的36.7%。这11种产品可能存在夸大宣传和虚假宣传的嫌疑，具体信息可参照表2。

表1展示了6款未能满足GB/T 18830-2009标准要求的防晒产品信息（涉及网络购买样品），具体如下所示↓。

表2 涉嫌夸大、虚假宣传的11款网购样品↓

请注意，序号3和11的样品，其商品名称与商标信息仅来源于网络标注，而在实际的产品吊牌上并未进行标注。

在实体店选购的30件样品中，有20件在标签上明确标注了防晒特性或被命名为防晒服；然而，其中5件产品的防紫外线效果未满足国家标准GB/T 18830-2009的规定，这一比例达到了实体店样品总数的16.67%，具体数据详见表3。

表3展示了五款在实体店购买的防晒效果未达国家标准的样品详细信息。

此外，我们必须关注的一个问题是，在实体店选购时，常会遇到一些材质较薄、外观与防晒衣相似的样品。销售人员会宣称这些衣服具备防晒特性，并建议顾客将其作为防晒衣穿着。然而，仔细查看吊牌，却发现并未标注具有防晒或防紫外线的功能。针对这一现象，我们对10款此类样品进行了防紫外线性能的检测。检测结果显示，在10个样本中，有四款样本的防紫外线功能未能满足国家规定的标准，这部分样本占总数的40%，相当于实体店购买样本的13.3%。这四款样本存在夸大宣传和虚假宣传的嫌疑，具体信息详见表4。

表4 4款涉嫌夸大、虚假宣传的实体店购买样品信息表↓

大多数的防晒衣经多次洗后防晒功能的保持性比较好

一些防晒衣通过在面料中添加防紫外线添加剂，或者在衣物表面涂覆一层防紫外线保护层来达到防晒效果，这和太阳伞的作用相似。然而，这类防晒衣在经过多次清洗后，其防晒性能会逐渐减弱，直至完全丧失。另外，一些品质较高的防晒衣则采用了防晒陶瓷纤维与聚酯纤维的复合面料，这增强了衣物对紫外线的反射和散射能力。这样的防晒衣对水浸和洗涤的抵抗力较强，其防晒功能能够持久保持。防晒服在炎炎夏日是必备的服饰，频繁清洗是它的常态。为了验证清洗后的防晒服在防晒方面的效果，本次试验模拟了消费者日常穿着和洗涤的情景，并依据GB/T 20944.3-2008《纺织品抗菌性能的评价第3部分振荡法》的相关标准，对UPF值超过40的样品进行了5次和8次洗涤后的UPF值以及T(UVA)AV值的检测与分析。

研究发现，5款样品在经过8次洗涤后，其UPF值下降幅度较大，然而洗涤后的UPF值依然保持在40以上，依然能够有效阻挡紫外线。与此同时，其余26款样品在洗涤5次和8次后，UPF值并未出现显著降低。另外，对于所有检测样品的T(UVA)AV值，在经过5次和8次洗涤后，其数值并未出现明显波动。通过上述分析可知，当前市面上多数防晒服在多次洗涤后仍能较好地维持其防紫外线的效能，然而，消费者在使用防晒服时仍需尽量减少洗涤频率，以防其防晒效果受到影响。

透气性能和透气率

优质的防晒衣不仅需有效阻挡紫外线，穿着体验亦需舒适且通风，避免产生闷热。面料的透气性能可通过透气率来衡量，一定程度上反映了其通风效果。然而，有8款样品的面料在测试中未能检测出透气率数据，这意味着这些样品的面料几乎不具备透气性。由此可知，市面上防晒衣的面料透气性普遍不佳。

设计别出心裁，在易出汗部位设计透风透气孔洞

针对易出汗的区域，选择了透气的面料，如孔洞面料等，这样做不仅提升了防晒衣的通风性能，减少了穿着时的闷热感，还丰富了防晒衣的款式设计，使其更具时尚魅力。在本次30款防晒衣样品的比较试验中，所有检测项目均合格的样品中，有12款在腋下、背部等易出汗部位特别设计了透气功能，具体信息可参照表5。

表5 防紫外线性能达标且有透气孔洞设计的样品信息表

3款服装的耐光色牢度不达标

防晒服的耐光色牢度是其性能优劣的关键衡量标准，这涉及到纺织品在受到自然光或人工光源长时间照射后，保持原有色彩稳定性的能力。鉴于防晒服主要在户外阳光下穿着，故对其耐光色牢度的要求尤为严格。在本次比较试验中，图4、图5和图6展示了三款耐光色牢度较差的防晒衣样品，这些样品均通过网络平台购买而来。

图4（耐光色牢度2-3级）

图 5（耐光色牢度2-3级）

图6（耐光色牢度3级）

防晒衣强力性能差别大

防晒服需具备轻盈和透气的特性，然而在商家生产这类轻薄型防晒服的过程中，接缝处和强力部分往往存在一些问题。通过对本次比较试验中60款样品的纰裂程度和撕破强度的评估，我们发现接缝不易开裂的性能相对较优，只有一款样品未能满足产品标准，该样品由“五号工厂服装有限公司”生产，具体名称为“潮区男上（635防晒服）”，货号为“805A”。在强力指标测试中，不同品牌的防晒衣其撕裂强度差异显著，本次测试样品中，经向撕裂强度最高可达37牛顿，而最低仅有4.7牛顿；根据GB/T 21295-2014《服装理化性能的技术要求》标准，化纤材料的最低撕裂强度应不低于7牛顿。

目前还暂未有防紫外线服装的产品标准

GB/T 5296.4-2012《消费品使用说明第4部分纺织品和服装使用说明》这一标准明确指出，生产企业在产品吊牌上需明确标示产品所遵循的标准。截至目前，我国尚无针对防紫外线服装的具体产品标准。尽管GB/T 18830-2009《纺织品防紫外线性能的评定》规定了检测和评定的方法，但这一标准仅适用于对纺织品防紫外线性能的评估。因此，目前市场上多数防晒衣遵循的是一般纺织服装的产品规范，例如FZ/T 81007-2012《单、夹服装》规范、FZ/T 81008-2011《茄克衫》规范等。这种情况导致一些企业声称其产品为防晒服装，却未在产品上标注相应的防晒服装标准，仅通过样品名称等手段诱导消费者购买，从而规避了市场监管机构对产品质量的监督审查。在本次比较试验中，我们注意到有5款样品被归类为防晒类服装，但它们并未标明UPF值。这些样品遵循的是普通纺织服装的产品标准。经过对它们的UPF值和T(UVA)AV进行检测，结果显示，这些样品的UPF值均未达到40，因此它们根本不具备防晒衣或防晒服的基本功能。

其他

纤维成分及含量

纤维成分及其含量一直是消费者关注的焦点。防晒衣的面料特性主要表现为轻薄，且纤维成分相对单一，主要采用锦纶或聚酯纤维等材质。检测结果显示，两款产品的纤维成分实测值与标签上标注的纤维成分不一致。其中，F S T品牌的女款防晒外套标示为“棉80%聚酯纤维20%”，但实际检测发现其成分为“锦纶100%”，与标注信息严重不符，涉嫌对消费者进行欺诈，详细信息请参照表7。

表7 纤维成分及含量不达标样品信息

有害物质

检测结果显示，60款样品的甲醛含量、可分解致癌芳香胺染料、pH值等有害物质指标均符合标准要求。此外，消保委还对价格、发票开具情况等进行了检查。若发现某些检测项目未达标或未提供发票，省消保委将把相关情况移交给负责行政执法的部门处理。

重点来了：防晒衣到底该怎么选？

市面上防晒衣种类繁多，但那些看似轻薄透明的服装，其是否具备防晒功能尚不可知。消费者在购买时，务必通过正规途径和商家，挑选那些明确标注为“防紫外线纺织品”的防晒产品。

在实体店购买防晒衣时，切勿轻信销售人员的话语，务必查看标签上的UPF指数。UPF指数越高，防晒效果越佳。通常，UPF指数会标注为40+或50+，而低于40+的防晒衣不宜穿着。正规厂商生产的防晒产品通常会在标签上明确标明：

标准编号，即GB/T 18830—2009；

若UPF值介于40与50之间，则标记为UPF 40+；而一旦UPF值超过50，则应标记为UPF 50+。

警示信息：请注意，若该产品长期使用，或在拉伸、潮湿等条件下使用，其提供的防护效果可能会相应降低。

在网上购买防晒衣时，若无法查看到衣物的吊牌信息，切勿轻信网页上的宣传标语，应尽量选择信誉良好的网上购物平台或品牌官方旗舰店进行购买。

在选购防晒衣时，应优先考虑那些具有良好透气设计的款式。这类防晒衣通常会在易出汗的区域增加透气设计，例如采用孔洞面料，以此提升穿着者的舒适感。若防晒衣虽具备优异的防晒性能，但透气性不佳，穿戴时可能会产生明显的闷热不适。

若防晒衣未采用带有孔洞的面料来提升通风效果，消费者可以取面料轻吹于口前，同时用手指在对面感受风量，若吹拂时感觉轻松，并且手指能明显察觉到风的存在，则表明其透气性能优异，值得购买。