网购月销过万的防晒服竟几乎无效果？专家建议看吊牌

网购月销量过万防晒服几乎无效果 专家建议看吊牌

网传荧光笔检测防晒服效果的方法并不靠谱。

夏日炎炎，高温酷暑之下，众多消费者倾向于选购一件轻便的防晒衣以抵御紫外线的侵袭。在运动用品的实体店铺中，各式各样的防晒产品琳琅满目，且每件防晒服的显著位置都标明了各自的防晒指数。而在各大电商平台，防晒产品也成为了近期搜索的热门词汇。然而，你所购买的防晒服是否真的可靠呢？网络上有传言称，不少防晒衣的防晒能力甚至不如一件普通的T恤，这样的说法是否具有真实性呢？6月22日，南都鉴定团队来到广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心的纺织实验室，对7件防晒衣样本以及2件T恤进行了紫外线防护指数的检测。

鉴定由头

买了劣质防晒服儿童身上长很多红疹

鉴定者在利用“防晒服”与“儿童”作为搜索关键词后，发现因低质量防晒服导致儿童过敏的现象频发。以6月中旬为例，安徽安庆的张女士在街头一个小摊位上购买了一件儿童防晒服。“经过一番砍价，她以20元的价格购得。”张女士提到，该防晒服散发出一股类似人造皮革的味道。“摊主解释说，新衣服普遍会有这种气味，回家洗一洗就可以穿了。”回家水洗后给女儿穿，却发现女儿身上皮肤过敏长了红疹。

媒体报道称，5月底，福建一名年仅5岁的小杰（化名）参与了幼儿园的郊游活动。林女士在查看天气预报时，惊讶地发现气温即将攀升至29摄氏度，并且还有可能降雨。于是，她毫不犹豫地花费80元，在网上购买了一件浅绿色的防晒服，卖家声称这件衣服既能阻挡紫外线，又能起到防雨的作用。原本林女士的目的是为了防止儿子晒伤，然而，小杰仅穿了一天，就因为衣服过于闷热而浑身冒汗。结果，他的手臂和脖子都晒得通红，还出现了许多小红疹，瘙痒难耐。对此，负责对小杰进行诊断的医生指出，众多防晒衣由色丁布、聚酯纤维、人造纤维等材质制成，其透气性相对较差。在炎热的夏季穿着此类衣物，可能会引发脓痱症、湿疹、脓疱疮等皮肤病，严重时还可能造成中暑。因此，医生强烈建议：“请立即停止穿着！”

很多低价防晒服只是商家打出的噱头

劣质防晒服若长期穿着，其不良影响远不止皮肤过敏，甚至可能根本不具备防晒功能。据鉴定君所知，在社交圈中广泛流传的说法是，多数低价防晒服仅使用了普通材料，并未添加防晒涂层。尽管它们能够遮挡光线，但对于穿透力强的紫外线却无能为力。这些衣物仅具备普通长袖衫的防晒功能，而市面上销售的防晒服，其防晒指数达标的比例竟然只有3%。合格的防晒服装理应标注清晰的防晒数据，尤其是那些价格低廉的防晒服，往往只是商家炒作的噱头，缺少权威机构的认证，其防晒效果难以得到保障。

2015年，浙江省纺织测试研究院对28个品牌及28家生产企业的样品进行了检测。检测结果显示，电商平台销售的防晒服无一具备防紫外线功能，而在实体店购买的10批防晒服中，仅有4批样品具备一定的防紫外线效果。根据这次抽查的结果，实体店销售的防晒衣合格率相对较高，相比之下，网购产品存在的质量问题则较为突出。在众多知识分享平台中，有网友分享了检测数据，指出某些防晒衣的防晒能力甚至不如一件普通的T恤。

取样

市民挑选防晒服不少人不确定有没用

防晒服饰逐渐受到欢迎，其热度也在持续攀升。在广州某运动品牌连锁店铺中，防晒类产品被置于显眼位置。该品牌店内，防晒服涵盖了登山、徒步、冲浪等多种用途，既有适合夏季穿着的轻薄外套，也有保暖性能更强的冲锋衣，甚至还有适合直接穿着的皮肤衣。售价介于20元至300元之间，具备防晒功能的服装，其标签上通常会标明“UPF40+”或“UPF50+”字样。在此，鉴定者选购了两种防晒服饰。其中一款标价99元，并标有UPF40+的防晒服；另一款则是售价29.9元，专为男士设计并标注了UPF50+的防晒服。

刘小姐及其家人正在挑选防晒服，期望在户外活动时能够有效遮挡阳光。在挑选过程中，刘小姐不仅关注衣服上的防晒指数标签，还特别留意了服装的款式和类型，以防所选防晒服的防晒效果不佳。她表示：“我并不清楚这防晒服的实际效果究竟如何。”此外，李小姐也曾为孩子在商场购买过防晒衣，尽管衣服上标明了防晒指数，但穿着时感觉有些闷热，孩子并不太喜欢穿。对此，李小姐也表示：“我同样不确定这防晒衣是否真的有用。”张先生购置了多件防晒衣，对于这些衣物是否真的有效，他心中并未有确切的把握，然而，在心理层面上，他却感觉这样做能带来些许安慰。

电商卖出不少防晒服“爆款”卖家称可以阻挡紫外线

在电商平台，各式各样的防晒服琳琅满目，让人目不暇接。这些防晒服的价格跨度颇大，从十几元到几千元不等，其中不乏销量极高的“爆款”，最高月销量甚至达到十几万件。卖家普遍认为，这些防晒衣轻便、透气、吸汗，并且能有效阻挡紫外线，使得消费者穿着后无需担忧晒黑或灼伤。然而，鉴定君注意到，在电商平台上，许多标称为“防晒服”或“防晒衣”的产品，实际上并未经过相应的检测。

为了探究众多防晒服装在网上的实际效果，鉴定者特意在电商平台选购了四件来自不同品牌、价格各异的防晒服装。所购商品均为热门“爆款”，其中有一件防晒服的月销量位居全网之首，销量高达数十万件。这些防晒服装在搜索关键词时均被标记为“防晒衣”、“防晒服”或“防晒衫”。该产品在展示中突出其衣物轻薄、透气、防晒、亲肤的特点，且适用于骑行、旅游、逛街以及空调房等多种场景。

部分防晒服无防晒系数店家发防晒效果图

这款防晒服的另一件样品，是在街头购得的。尽管售价仅为二十元，商家依旧着重指出其防晒功能。而且，该防晒商品并未标注任何与防晒相关的信息。

同样，在鉴定君询问防晒效果的过程中，众多电商卖家有的直言“未曾检测”，有的则含糊其辞，声称效果显著。更有甚者，向鉴定君发送了所谓的“买家秀”，用以展示产品效果：穿着防晒服去钓鱼的消费者，尽管手臂被衣服遮挡，肤色依旧，而露在外面的部分却已晒伤。鉴定者试穿后察觉，这些服装的布料普遍轻薄且半透明，然而，那四件防晒外套并未标明其防晒指数。

检测

运动品牌店的两款样品检测结果符合标准要求

广东出入境检验检疫局的技术中心纺织实验室的技术负责人黄工指出，依据GB/T18830-2009的标准，样品必须在规定的恒温恒湿条件下进行调湿处理。随后，实验正式展开，实验员陈工首先对7件防晒衣样品进行了编号，接着从每件防晒衣上分别裁剪出四块大约5.5厘米的布料样本，最后将这些样本逐一放入“紫外可见分光光度计”这一设备中进行检测。紫外线直射布料起始端，而位于另一侧的积分球检测器则负责记录穿过的紫外线量。经过数分钟的等待，将四块布样检测数据汇总分析，最终确定出单个样品的防晒指数。

在电商平台选购的四种防晒服样本以及从街头小店里买来的一个防晒服样本，尽管有的服装上印有“防晒衣”字样，却并未标明防晒指数。特别是那件月销量超过两万的白色防晒服，尽管商家声称具有防晒功能，却未标注防晒指数。检测结果显示，其UPF值最高仅为7，而最低则有40，两者相差甚远，“这些所谓的防晒服，实际上几乎不具备防晒效果。”

另外两款防晒服是从运动品牌连锁店购得的。其中一款是可直接穿着的防晒服，标有U PF50+标识。检测结果显示，其U PF值超过了50，T（UVA）AV值为1.47%，达到了标准要求，并且与产品上的标注一致。这款防晒服的款式属于轻薄型，其标签上标明的UPF值为40+，经过检测，其UPF值确实为40，T（UVA）AV指标为4.53%，这一结果刚好符合标准，因此可以判定为合格。

两款普通T恤防晒效果好过品牌防晒服

检测数据表明，在电商平台及一家杂货店所购的无标签防晒服中，四款产品均未达到“防紫外线产品”的标准。与此同时，从品牌实体店购得的两款带有标识的防晒衣却符合标准。这些防晒服的防晒效果，是否真的比不上普通的T恤？为了核实网络上的相关言论，鉴定专家还携带了两件夏季常穿的T恤作为对比样本进行了检测。

依照既定的检测流程进行操作，不久之后，那两款T恤的测试结果竟让人感到十分意外：其中一件灰色的T恤，其UPF值超过了50，而T（UV A）AV指标仅为0.96%；另一件黄色的T恤，其UPF值为43，T（UVA）AV则为2.47%。尽管这两款T恤并非专门的防晒服，但它们依然满足了“防紫外线产品”的标准，其防晒效果甚至优于那些未标注的5款样品，更不用说那些合格的样品了。

黄工对这个结果表示并不意外，因为防紫外线的性能确实与衣物的材质以及厚度密切相关。此次检测的棉质T恤，其厚度本身就超过了那6款防晒服样品，因此，防晒效果更佳，这在情理之中。“所以，防晒效果更佳是理所当然的。”然而，黄工指出，消费者在购买防晒服时，除了关注防晒性能，还会考虑到衣物的透气性、厚度以及款式等多个方面。

判断服装是否防晒简易验钞灯不靠谱

鉴定君得知，众多电商平台上的商家声称，“紫外线验钞灯”能轻松辨别衣物是否具备防晒功能。部分商家解释称，只需将衣物置于100元人民币的水印之上，用紫外线验钞灯照射，观察水印是否清晰可见。若水印清晰可见，则表明衣物不具备防晒效果；若水印模糊不清，则说明衣物具有防晒功能。当鉴定君进一步询问店家是否能够通过灯光照射判断防晒等级时，店家却表示无法做到，只能判断衣物是否具有防晒性能。

这种简便的鉴定方式是否值得信赖？黄工在实验现场，依照店家的指引，逐一进行了照射。结果显示，仅有3号样品未能显现水印，而其余6款均能成功呈现。然而，这一结果与仪器检测得出的数据并不完全吻合。以3号样品为例，它虽然符合标准，但4号样品即便达标，却出现了防晒效果不佳的情况。这表明，仅凭紫外线验钞灯进行简易判断，并不能准确评估服装的防晒功能。

鉴定者说

防晒服有标准但标准为推荐非强制性

防晒服的防晒效果是否有明确的评判标准呢？黄工指出，合格的防晒产品应当符合一定的标准。依据GB/T18830-2009纺织品防紫外线性能评定的规范，只有当样品的紫外线防护系数UPF超过40，并且UVA（即波长介于315nm至400nm之间的日光紫外线）的透过率低于5%时，该产品才能被认定为“防紫外线产品”。黄工表示，虽然听起来有些繁复，但简而言之，UPF是评价防晒效果的一个标准。UPF的数值越高，意味着防晒效果越佳。之所以在UPF的基础上，还需引入T（UVA）AV这一指标，是因为该波段的紫外线能够导致皮肤黑色素沉积，从而被称为“晒黑段”。它是导致皮肤衰老和严重损伤的重要因素之一。

在防紫外线产品的标签上，必须明确标注：遵循“GB/T18830-2009”这一标准编号；当紫外线指数达到4050时，需标识为“50+”；同时，需提示“长期使用或在拉伸、潮湿条件下，本产品提供的防护效果可能有所下降”。然而，这只是一项建议性而非强制性的规范。若生产商欲称其产品为“防紫外线产品”，则必须严格遵守此标准。因此，优质的防晒服装，其标签上理应明确标注“UPF40+”等类似标志。鉴定者在走访运动品牌实体店铺时发现，各种服装确实存在标注UPF40+或UPF50+的情况。

鉴定补充

纺织物颜色深、更厚实

一般防晒效果会更好一点

鉴定者深知，服装对紫外线的防护能力，除了依赖特殊添加的防紫外整理剂之外，还与面料自身的阻隔紫外线能力密切相关。通常情况下，聚酯、羊毛、蚕丝、锦纶等面料在防紫外线方面表现较为出色。相对而言，棉、粘纤等面料的防紫外性能则相对较弱。此外，紫外线的防护系数还会随着面料的密度提升而增强，即面料越厚实、越紧密，其防晒效果也就越佳。此外，服装的颜色在很大程度上影响着紫外线的透过率，通常情况下，当颜色变得更加深沉时，织物的紫外线透过率会相应地降低。

在鉴定直播过程中，众多网友纷纷提出疑问，询问如何挑选合适的防晒服。他们还想知道，价格更高的防晒服是否就意味着其防晒效果更佳？黄工指出，服装本身具有多种特性，如款式、面料、用途等，防晒只是其中的一项功能。因此，防晒服的价格并不完全等同于其防晒效果的好坏。黄工指出，目前市场上充斥着众多宣称具有防晒功能的衣物，但它们并未依照国家标准进行检测，其防晒效果不过是商家自我宣称，并不能真正为消费者提供全面的保障。因此，他建议消费者在选购时，应选择知名品牌的产品，并留意吊牌上是否标明了U PF指数，例如U PF40+或U PF50+的产品。黄工提到，在日常的检测过程中，即便是知名品牌的防晒服装，偶尔也会出现不符合标准的情况，然而这种情况发生的频率相对较低。