北京市消协发布防晒服装比较试验结果，这些品牌需注意

法制晚报报道，北京市消费者协会今日公布了一项防晒服装的比较试验成果。在这份报告中，马克华菲等多个品牌的10款防晒服几乎无法有效阻挡紫外线。此外，还有KOLPING等3个品牌的防晒服，其纤维含量经实测与产品标签上的标注存在差异。

北京市消费者协会委派了国家服装质量检测中心（天津）对参与比较试验的样品进行了全面检测，包括产品标签、纤维成分、酸碱度、甲醛含量以及防紫外线效果。检测结果显示，在40件样品中，有1件样品的防紫外线效果不尽人意，还有10件样品几乎不具备防紫外线功能；另外，有3件样品的实际纤维含量与标注不符；部分样品的透气性较差，导致在夏季穿着时舒适度不佳。除此之外，所有样品的pH值以及甲醛含量均达到了国家规定的标准，消费者可以安心穿着。

北京市消费者协会依据样品的实际测试结果，对30件具备防晒功能的样品在防紫外线、透气性、速干能力和每平方米克重等方面进行了全面评估。其中，排名首位的是“hosa”（浩沙）品牌的一款售价169元的女式超薄型外套。

防晒服装的防紫外性能是其关键评估标准之一，所有标注或宣称具备防晒、防紫外线功能的产品，均应具备相应的防紫外线功能，并需明确标示产品的UPF值。依据相关标准，只有UPF值超过40的产品，才能被视为具有有效的防紫外性能。然而，在本次比较试验中，我们发现40件样品中有10件几乎不具备防紫外线功能，这一情况涉嫌误导消费者。

“洲克”品牌的女性沙滩罩衫以及“ACOME”品牌的贝拉系列女性皮肤衣，在清洗前其UPF值仅为4，而前者在经过十次洗涤后，其UPF值更是降至2。“ICEPEAK”品牌的YUI款超轻女式夹克、“UNIQLEA”品牌的女款防晒女装、“SCALER思凯乐”品牌的女款皮肤衣、“天伦天”品牌的女款皮肤衣以及“FAIRWHALE”（即马克华菲）品牌的休闲外套，这五款服装在洗涤前的UPF值均未超过10。

在本次对比测试中，40件样本中，有3件样本的纤维成分实际检测值与标签所示数据存在差异。纤维成分系指样本中各类纤维的质量与样本整体质量的百分比比例。在本次比较试验中，售价达到2211元的“邓皓”品牌开衫，成为样品中购买价格最高的一个。同时，它也是三款纤维产品中，纤维标称与实际测量结果差异最大的一个。具体来说，该产品标称的“聚酯纤维71±5”的实际测量值为32.4，而标称的“锦纶29±5”的实际测量值仅为2.1。

比较试验

样品数量：40件