盛夏防晒产品销量火爆却问题频出，高科技噱头还是真有用？

销量持续火爆，系数虚标、过度营销等问题也接踵而至

真有用还是玩噱头？“高科技”防晒产品受质疑

消费者如遇纠纷，可向“全国消协智慧315”咨询与投诉

本报北京7月23日电，记者杨召奎报道，市场上宣传的UPF200+乃至UPF2000+防晒产品，实际上最高仅达到UPF50+级别；宣称融入了高科技成分，实则只是炒作，用以提升售价……正值炎炎夏日，防晒服饰、遮阳帽以及防晒面罩等商品销售异常火爆，然而，《工人日报》记者在调查中发现，部分防晒产品存在数值夸大、面料成分不实、过度炒作科技概念等问题，这引起了消费者的广泛质疑。

紫外线防护系数UPF是评价防晒衣性能的重要标准。依据我国GB/T18830-2009《纺织品 防紫外线性能的评定》这一国家标准，UPF值被划分为UPF40+和UPF50+两个等级，其中UPF50+代表着该标准的最高级别。

近期，记者在一家电商平台检索“防晒衣”时发现，多数品牌的防晒衣产品均符合UPF40+或UPF50+的标准，然而，部分商家却在商品详情页上标称“UPF200+”“UPF500+”，甚至还有标注为“UPF2000+”的情况。

业界人士指出，尽管UPF2000+与UPF50+在数值上存在40倍的差距，但它们的防紫外线性能提升并不显著。UPF50+等级的面料能够阻挡高达98%的紫外线，而UPF2000+的阻挡率仅比前者高出1%左右，达到了≥99%的水平。此外，依据国家相关标准，即便防晒衣的UPF指数实际超过了2000，也只能标注为“UPF50+”，否则有可能误导消费者的判断。相关行业专家如此表示。

中国消费者协会的相关负责人在接受记者采访时指出，防晒衣上标注的UPF值高达200+甚至2000+，这涉嫌篡改了相关标准，同时存在过度宣传的倾向。

陈音江，中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长，强调指出，商家向顾客提供的商品资讯必须确保其真实性及完整性，严禁发布虚假信息或误导消费者的宣传内容。他进一步指出，若在商品页面上对紫外线防护系数进行夸大宣传，这已涉嫌侵犯了消费者的知情权和选择权。

中消协于7月16日公布的全国消协组织接收的投诉统计数据表明，在夏秋两季，关于防晒衣物的投诉较为频繁，这其中，产品质量问题、虚假广告以及产品与宣传不符等问题尤为显著。

中消协相关人士指出，目前市面上部分防晒产品打着高科技的旗号，实则只是为了炒作，从而提高售价。比如，某些商家声称在防晒服的面料中加入了玻尿酸，声称穿上后能够对皮肤进行保养，但实际上并没有科学依据。还有一些主播宣传面料中加入了艾草精华或其他特殊成分，声称具有抗菌、驱蚊等功能，实际上只是为了推动价格上涨。

对此，中消协强烈要求相关经营者坚守公平和诚信的准则，向消费者提供真实、高效、值得信赖的消费资讯以及安全、可靠的商品。一旦消费者遇到任何争议，他们可以借助“全国消协智慧315”这一平台寻求帮助并提出投诉。

《工人日报》(2025年07月24日 04版)